Главная Новости Галерея Статьи и фотоотчеты Фотоконкурс ПУТЕФОТ Книги Правила
Вход в клуб


• регистрация
• забыли пароль?
Новости
Конкурс от Nikon «Город с историей»

Конкурс от Nikon «Город с историей»

Государственный исторический музей совместно с компанией Nikon объявляют о старте творческого конкурса среди профессионалов и любителей фотографии —...

Nikon события
Приглашаем на гангстерский фото воркшоп «Голливудская классика-2»!

Приглашаем на гангстерский фото воркшоп «Голливудская классика-2»!

Приглашаем на гангстерский воркшоп «Голливудская классика-2»! Карты, деньги, стволы и очаровательные актёры-модели! Откровенные, чувственные сцены:...

Общие вопросы события
Фотоконкурс Nikon Photo Contest: приём заявок начинается 22 октября 2020 года

Фотоконкурс Nikon Photo Contest: приём заявок начинается 22 октября 2020 года

Компания Nikon Europe с радостью сообщает о возобновлении международного фотоконкурса Nikon Photo Contest, который проводится среди профессиональных...

Nikon события
Компания Fujifilm объявляет об открытии международной онлайн-выставки printlife@home

Компания Fujifilm объявляет об открытии международной онлайн-выставки printlife@home

Компания Fujifilm объявляет об открытии международной онлайн-выставки, которая будет проходить на платформе printlife@home. Главная цель мероприятия...

Fujifilm события
Компания Nikon стала генеральным партнёром ежегодной премии «Фотограф года»

Компания Nikon стала генеральным партнёром ежегодной премии «Фотограф года»

Один из лидеров фотоиндустрии, компания Nikon, стала генеральным партнёром ежегодной премии «Фотограф года» (Family Russian Photo Award) журнала...

Nikon события
Читать все новости
Главная страница » Галерея » Фотогалерея :: Урочище Джангуль (voyager)
К предыдущему фото Урочище Джангуль К следующему фото
Урочище Джангуль
Внимание! Размеры данной фотографии превышают размеры окна. Щелчок на фото — реальный размер
Описание фото
Название:
Урочище Джангуль
Автор: voyager
Добавлено: 24 августа 2013 года
Категория: Виды природы
Страна: Украина
Камера: Nikon D 90
Ключевые слова:
море,берег
Сумма баллов: 25
Средний балл: 5.00
Оценки: | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
Комментарии посетителей
voyager 1) voyager [автор] : 2013-08-24 19:16:19
00017 :"Нет данных снимка"
А какие данные?
KonstRuctor 2) KonstRuctor : 2013-08-24 19:38:50
Во-первых, загрузчик может удалять метаданные, это раз. Вот-вторых, я всем всегда рекомендую удалять метаданные принудительно, это поможет сделать объем файла больше, а значит передать больше деталей на фото. Другое дело, можно в комментарии написать когда, зачем и почему снято. Это дело добровольное
KonstRuctor 3) KonstRuctor : 2013-08-24 19:39:07
Снимок
KonstRuctor 4) KonstRuctor : 2013-08-24 23:48:18
Какая муха вас укусила
voyager 5) voyager [автор] : 2013-08-25 01:05:48
00017 "Все данные снимка затерты
смотрите в свойствах снимка"
Не понятно когда делался снимок"
Если Вы имели ввиду EXIF ,то это потому что я делал компрессию Advanced JPEG Compressor ,после него у меня пропадает EXIF.А еще,когда делаю коррекцию в Ф.Щопе (контраст,детализация), а потом доделываю в ACDSee Pro (мне так удобней наклон горизонта выравнивать и кадрировать) тоже бывает EXIF пропадает.Даже не знаю почему так случается.Я сделал скриншот эксифа этого снимка и могу загрузить(только не знаю в какую тему) или выслать.На скриншоте и данные и сам снимок вместе на FSViewer просмотрщике. Даже не пойму,с чего Вы взяли,что это рисунок а не снимок.Место довольно известное и все детали рельефа легко узнаваемы.В инете достаточно материала и снимков про это место.А я буду еще выклесадывать снимки Джангуля,другие ракурсы и виды.
voyager 6) voyager [автор] : 2013-08-25 01:14:38
P.S. Пытался загрузить этот снимок на сайт несколько раз.Писало что много букв в ключевых словах,потом размер большой,хотя ресайз произвел.Сделал компрессию,загрузил,но снимок после компрессии замылился.Удалил,снимку в ACDSee Pro добавил детализации и контраста,попытался загрузить,опять пишет большой размер (увеличился после детализации и контраста).Опять в ACDSee Pro еще уменьшил размер и только потом снимок прошел на сайт.Вот такая история. :)

На сайте я недавно и загрузил совсем немного снимков,поэтому еще не все как нужно получается.Так что прошу не забрасывать меня помидорами,научусь.
voyager 7) voyager [автор] : 2013-08-25 01:20:47
Если возникают сомнения,могу администрации сайта выслать сырой NEF фйл,там эксиф в наличии.
KonstRuctor 8) KonstRuctor : 2013-08-25 02:31:15
Не надо слать NEF, все нормально :-)
Насчет ACDSee... ну не знаю. В Лайтруме, например, есть удобная опция – при экспорте указать объем файла не более 350 килобайт при размерах 1024х768, а также галочка, что хотим удалить метаданные. Сохраняем пресет и теперь любой экспорт происходит правильно и быстро.
Я делал сравнительный обзор экспорта из ACDSee и из других программ. Хм. Комментарии, как говорится, излишни. Про много букв и ключевые слова – исправим, это просто баг :-)
voyager 9) voyager [автор] : 2013-08-25 02:49:38
Спасибо про Лайтрум,буду пробовать и учиться.Пока что, NEF загружал в фотошоп через камера рав,делал коррекцию и сохранял в TIFF.Но вот горизонт править,дисторсии и кадрировать мне в ACDSee Pro привычней.В ФШ почему-то рамка "залипает" на кромке кадра или перепрыгивает на несколько пикселов и когда нужно отрезать очень малюсенький кусочек,не удается.И в ACDSee для меня удобней сетка,при клике сетка меняется и показывает правило третей.Очень удобно.Может и в фотошопе есть такая настройка,но я пока не знаю.
KonstRuctor 10) KonstRuctor : 2013-08-25 03:05:49
Lightroom 5 – лучшее кадрирование в мире. И правка горизонта. Удобнее не видел
Skimble 11) Skimble : 2013-08-25 10:49:30
Lightroom 5 – лучшее кадрирование в мире.
Ага, ага, точно!
А на счет метаданных, я бы отнесся к их отсутствию очень спокойно.
На мой взгляд, не много в этом смысла.
Камеры у большинства в профиле прописаны. А диафрагма, выдержка - это можно и так догадаться. Здесь, диафрагма в районе F8 +/- стоп. Выдержка - короткая. Может быть, экспокоррекция в минус чуть.
В любом случае, это не суть, как важно здесь, т.к. достаточно стандартные настройки будут.
Когда снимок делался, тоже не важно ни для чего. Да, хоть пять лет назад, от этого он не хуже.
Врать чем сделан - зачем? Врать авторство - здесь за это банят и выясняется это быстро, преценденты были.
Важно там, где интересная постановка света, проводка какая-нибудь используется, не обычное оборудование - тилт-шифты всякие, небо звёздное и подобное.
А если всё же точные данные снимка нужны, каждый здесь их в комментах по первому вопросу напишет, так как публика здесь доброжелательная очень.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
отредактировано автором комментария 25 августа 2013 года
voyager 12) voyager [автор] : 2013-08-25 13:05:01
Серию "Джангуль" снимал с приоритетом диафрагмы,ISO250. Диафрагму зажал до 16,использовал поляризационный фильтр,поэтому выдержка в некоторых снимках удлиннялась до 1/30 сек.В этом снимке выдержка 1/40 сек.Чтоб исключить шевеленку пользовался штативом и дистанционным спуском. Когда покупал зеркалку D90(пол года назад),надеялся на "звенящую" резкость,но очевидно китовый объектив дает о себе знать,немного разочарован.Пытаюсь компенсировать это плагином Nik Sharpiner. :)
OlgaBel 13) OlgaBel : 2013-08-26 09:13:55
Skimble 14) Skimble : 2013-08-26 09:56:36
Купите себе тогда AF-S Nikkor 35mm f/1.8G, если в ближайшее время не будете переходить на полный кадр.
Звенящая резкость на диафрагмах от 3,2. На открытых - не самое плохое бокэ. Пусть оно без особенностей, но всё прилично. Я от этого объектива получаю сплошное удовольствие.
Кстати, на F16 я бы не стал снимать. на кропнутой матрице D90 наилучший результат получится на F8-12. Выше - будет кадр мылится из-за расхождения пучков света прошедших через узкое отверстие и, как результат попадающих уже не на один пиксель а на несколько.
Skimble 15) Skimble : 2013-08-26 10:01:25
Voyager, если решите подумать о AF-S Nikkor 35mm f/1.8G, могу скинуть вам полноразмерные фотографии.
За 6500 рублей будет несравнимо лучшее качество картинки, чем у kit 18-55 (правильно же понял? у вас он?). Не зум, конечно, зато дисциплирует!
voyager 16) voyager [автор] : 2013-08-26 11:49:23
Skimble ,большое Вам спасибо за помощь.У меня 18-105VR Kit. Мне уже советовали этот объектив.У нас он около 200 $ стоит в инет магазинах.Но советовали покупать на ибее,там вроде дешевле.Но я пока не разобрался как там заказывать и какие условия.На своем объективе,когда снимал Джангуль,пробовал шире диафрагму (8-14),но передний и задний планы в грип не помещались,поэтому и зажал.Со своей зеркалкой,пока еще на Вы,осваиваю,а времени для этого очень мало.Теорию изучать,да и выбраться на съемку удается очень редко.
Skimble 17) Skimble : 2013-08-26 12:11:17
Ну, за свои деньги 18-105 очень не плох.
Резкость, ага, сам пользуюсь не идеальна.
Но для комплектного стекла он хорош.
35мм покупайте, не пожалеете.
Я сам долго сомневался нужен или нет.
когда купил, первое, что бросилось в глаза - он резче ))
Им, кстати, портреты хорошие получаются поясные и в полным рост.
Helen_A 18) Helen_A : 2013-08-26 15:54:10